1. 특허 검색, 키워드만으로는 부족합니다
1) 흔한 오해: 동일 기술만 피하면 된다?
많은 분들이 특허 등록 검색 시 관련 키워드만 입력하고 비슷한
내용이 없으면 안심합니다. 하지만 특허 심사는 단순히 동일한
단어를 찾는 과정이 아닙니다. 선행 기술로부터 '쉽게 생각해 낼
수 있는' 아이디어는 진보성이 없다고 판단되어 등록되지
못합니다.
2) 진실: 기술의 본질과 청구항 분석이 핵심
심사관은 키워드가 아닌 '기술적 사상'의 유사도를 봅니다.
아무리 다른 단어로 포장해도 기술의 본질이 기존 발명과
유사하다면 거절될 수 있습니다. 이 때문에 단순 키워드 검색은
무의미하며, 변리사는 국제특허분류 코드와 함께 '청구항'을 집중
분석합니다.
2. 변리사의 특허 검색 과정
1) 국제특허분류 코드 활용
변리사는 키워드와 함께 국제특허분류 코드를 활용하여 검색 범위를
효과적으로 압축합니다. 이를 통해 관련 기술 분야의 선행 문헌을
보다 정확하게 탐색할 수 있습니다.
2) 청구항 분석을 통한 차별점 확보
선행 문헌의 청구항에 명시된 기술적 구성요소를 분해하고, 자신의
아이디어와 비교하여 차별점을 찾아냅니다. 이는 단순히 등록
가능성을 넘어, 넓은 범위의 권리 확보 전략 수립으로
이어집니다.
3. 성공적인 특허 검색 전략
1) 회피가 아닌 최적의 공격 루트 설계
성공적인 특허 검색의 목표는 유사 특허를 단순히 피하는 데 있지
않습니다. 경쟁 기술의 약점을 파고들어 아이디어의 독창성을 가장
강력하게 주장할 수 있는 '최적의 공격 루트'를 설계하는
과정입니다.
2) 전략적 의사결정을 위한 정보 제공
정확한 검색 결과를 바탕으로 우리는 정면 돌파, 우회 전략 등
다양한 전략적 의사결정을 내릴 수 있습니다. 이를 통해 불필요한
비용과 시간 낭비를 막고 최적의 특허 확보를 이끌어냅니다.
1. 키워드 검색의 함정
1) '동일 기술'만 없으면 된다는 오해
대부분의 사람들이 특허 등록 검색 시 유사한 키워드를 찾아
동일한 기술만 없으면 안심합니다. 하지만 이는 특허 거절 사유의
핵심인 '진보성'을 간과하는 치명적인 실수입니다.
2) 예측 가능한 아이디어의 거절 가능성
이미 공개된 기술로부터 쉽게 생각해 낼 수 있는 아이디어는
진보성이 없다고 판단되어 특허 등록이 거절될 확률이 매우
높습니다. 예를 들어, 'A+B' 기술이 존재할 때
'A+B+C'와 같이 예측 가능한 요소를 추가한 기술은 이러한
경우에 해당합니다.
3) 기술적 사상 유사도의 중요성
심사관은 단순한 단어의 일치가 아닌 '기술적 사상'의 유사도를
중시합니다. 아무리 다른 단어와 표현으로 포장하더라도 기술의
본질이 기존 발명과 유사하다면 거절될 수밖에 없습니다.
2. 변리사의 전문적인 분석 과정
1) 국제특허분류(IPC) 코드 활용
변리사는 키워드 검색과 더불어 국제특허분류(IPC) 코드를
활용하여 검색 범위를 효율적으로 압축합니다. 이를 통해 관련
기술 분야의 선행문헌을 체계적으로 탐색합니다.
2) 청구항 분석을 통한 권리 범위 파악
검색된 선행문헌의 '청구항'을 집중적으로 분석하는 것이
핵심입니다. 청구항은 해당 특허가 보호받고자 하는 권리의
핵심이자 전부이므로, 이를 분해하고 비교하는 과정이
필수적입니다.
3) 기술적 구성요소 분해 및 차별점 도출
변리사는 선행 기술의 청구항에 명시된 기술적 구성요소를 세밀하게
분해하고, 출원인의 아이디어와 비교하여 핵심적인 차별점을
찾아냅니다. 이는 단순히 등록 가능성을 판단하는 것을 넘어,
넓은 권리 범위를 확보하기 위한 전략 수립으로 이어집니다.
3. 최적의 공격 루트를 찾는 전략
1) 회피가 아닌 '공격'으로서의 검색
성공적인 특허 등록 검색의 목표는 단순히 유사 특허를 피해가는
것이 아닙니다. 오히려 경쟁 기술들의 약점을 파악하고, 우리
아이디어의 독창성을 가장 강력하게 주장할 수 있는 '최적의 공격
루트'를 설계하는 과정입니다.
2) 명확한 차별점을 활용한 정면 돌파
선행 기술과 명확한 차별점이 확인될 경우, 해당 효과를
극대화하는 방향으로 특허 명세서를 작성합니다. 이는 특허의
강점을 부각시켜 강력한 권리 확보를 목표로 합니다.
3) 유사 기술에 대한 우회 전략 수립
만약 강력한 유사 기술이 존재한다면, 아이디어의 방향을
조정하거나 독창적인 부분을 더욱 부각시키는 '우회 전략'을
수립합니다. 이는 불필요한 분쟁을 피하면서도 실질적인 권리를
확보하기 위한 방안입니다.
4. 시간과 비용을 절약하는 정확한 진단
1) 불필요한 시간 및 비용 낭비 방지
초기에 부정확한 키워드 검색만으로 안심하는 것은 불필요한 시간과
비용 낭비를 초래합니다. 정확한 선행기술 조사는 이러한 낭비를
막는 첫걸음입니다.
2) 아이디어의 '진짜' 특허등록가능성 진단
전문가의 분석을 통해 대표님의 아이디어가 가진 진짜
'특허등록가능성'을 객관적으로 진단받을 수 있습니다. 이는
막연한 기대나 추측을 넘어선 현실적인 평가입니다.
3) 명확한 전략 수립의 기반 마련
정확한 검색 결과는 명세서 작성 방향, 심사 과정에서의 대응
전략 등 구체적이고 효과적인 특허 출원 전략을 수립하는 데
필수적인 기반이 됩니다.
1. 키워드 검색의 한계와 진실
1) 오해: 동일 기술만 없으면 된다는 생각
단순히 키워드 검색으로 유사 기술이 없다고 안심하는 것은
치명적인 오해입니다. 특허 심사는 '동일한 단어'가 아닌
'기술적 사상'의 유사도를 판단하며, 예측 가능한 발명은
진보성이 없어 거절될 확률이 높습니다.
2) 진실: 기술의 본질과 청구항 분석의 중요성
변리사는 키워드와 국제특허분류 코드를 활용하여 검색 범위를
좁히고, 선행문헌의 '청구항'을 집중 분석하여 기술의 본질적
차별점을 파악합니다. 이를 통해 권리 범위를 넓히는 전략을
수립합니다.
2. 변리사의 체계적인 선행기술 조사 프로세스
1) 기술적 사상의 유사도 분석
변리사는 단순 키워드 매칭을 넘어, 선행 기술의 핵심 구성
요소와 출원인의 아이디어를 비교 분석하여 기술적 사상의 유사도를
판단합니다. 이 과정에서 '진보성' 요건 충족 여부를 심층적으로
검토합니다.
2) 청구항 중심의 차별점 도출
선행 특허의 청구항에 명시된 기술적 구성 요소를 면밀히
분석하고, 아이디어와의 차별점을 논리적으로 도출합니다. 이를
바탕으로 독창성을 강화하고 등록 가능성을 높이는 전략을
수립합니다.
3. 성공적인 특허 등록을 위한 전략적 접근
1) 회피가 아닌 '최적의 공격 루트' 확보
성공적인 특허 검색은 단순히 유사 특허를 피하는 것을 넘어,
경쟁 기술의 약점을 파고들어 우리 아이디어의 독창성을 가장
강력하게 주장할 수 있는 '최적의 공격 루트'를 설계하는
과정입니다.
2) 명확한 전략 수립을 통한 권리 확보
정확한 검색 결과를 바탕으로 정면 돌파, 우회 전략 등
아이디어의 특성에 맞는 전략적 의사결정을 내립니다. 이는
불필요한 시간과 비용 낭비를 막고, 최상의 특허 권리를 확보하는
길입니다.
키워드검색
라온픽 
