1. 첫 번째 주제
1) 오랜 운영 채널의 새로운 시도
오랜 시간 운영해 온 미디어에서 소소한 수익이 발생하고
있었습니다. 이에 두 번째 채널에서도 비슷한 수익화를 꿈꾸며
도전을 시작했습니다.
2) 두 번의 보류 판정
거의 방치 상태였던 이 채널을 수익 프로그램에 신청했으나,
뜻밖에도 두 번 연속 보류 판정을 받았습니다. 무엇이 문제인지
답답함이 커져만 갔습니다.
2. 두 번째 주제
1) 모호한 승인 기준의 벽
수익화 프로그램의 공통 등록 기준에는 미디어 운영 기간, 공개
콘텐츠 수, 방문자 수 등 활동성 지표가 명시되어 있습니다.
하지만 명확한 수치 기준이 없어 혼란스러웠습니다.
2) AI 답변 속 실마리 탐색
자주 찾는 질문과 인공지능 검색 답변을 통해 좀 더 자세한
정보를 찾아봤습니다. 대략적인 자격 요건은 파악했지만, 여전히
구체적인 승인 조건은 오리무중이었습니다.
3. 세 번째 주제
1) 부족했던 콘텐츠 양 확인
AI 답변을 면밀히 분석한 결과, 운영 기간은 충족했지만 전체
공개 포스팅 수가 현저히 부족하다는 것을 깨달았습니다. 질 좋은
소수의 글만으로는 충분치 않았습니다.
2) 꾸준함으로 목표 달성
고작 14개의 글로 승인을 기대하기는 어려웠습니다. 이제부터는
꾸준히 양질의 글을 발행하여 마침내 수익화 승인을 받는 날을
기대하고 있습니다.
1. 첫 번째 주제: 수익 서비스 신청 과정의 난관
1) 예상치 못한 신청 보류
오랜 기간 운영해온 미디어에서 소소한 수익을 얻고 있던
작성자는, 두 번째 매체의 수익화 서비스를 신청했습니다. 하지만
해당 미디어는 두 차례 연속 신청이 보류되는 결과를 맞았습니다.
이는 사실상 운영이 거의 없던 공간이었기에 더욱 예상 밖의
상황이었습니다.
2) 불분명한 보류 사유
처음에는 보류 사유가 명확하지 않아 혼란스러웠습니다. 서비스
측에서는 운영 기간, 공개 콘텐츠 수, 방문자 수, 페이지 뷰
등 활동성 지표를 언급했지만, 구체적인 수치는 제시하지 않아
기준을 파악하기 어려웠습니다.
2. 두 번째 주제: 공식 안내의 모호함
1) 활동성 지표의 추상성
공통 등록 기준에는 미디어 운영 기간, 전체 공개 콘텐츠의 수,
방문자 수, 페이지 뷰 등 다양한 활동성 지표가 명시되어
있습니다. 그러나 이 지표들은 추상적인 개념으로만 제시될 뿐,
정확한 기준값이 없어 이용자들이 준비하기 어렵습니다.
2) 명확한 기준 부재로 인한 혼란
자주 찾는 질문 섹션을 다시 찾아보았음에도 가입에 큰 문제는
없어 보인다는 애매한 답변만 발견되었습니다. 이처럼 구체적인
수치가 없는 안내는 신청자들이 어떤 부분을 보완해야 할지
판단하기 어렵게 만듭니다.
3. 세 번째 주제: AI를 통한 조건 분석
1) 운영 기간 자격 확인
작성자는 AI 답변을 통해 구체적인 승인 조건을 확인했습니다.
첫 번째 조건인 '개설 후 90일 이상 운영'은 이미 충족되어
있었습니다. 이는 매체의 기본적인 운영 지속성을 판단하는 요소로
보입니다.
2) 공개 포스팅 수량 부족
두 번째이자 결정적인 탈락 사유는 '전체 공개 포스팅 수 50개
이상'이라는 조건이었습니다. 작성자의 미디어에는 고작 14개의
글만 있었으며, 이 부분이 승인 보류의 핵심적인 원인이었습니다.
4. 네 번째 주제: 승인을 위한 구체적인 개선 방안
1) 공개 콘텐츠 확보 집중
명확한 조건이 확인된 만큼, 앞으로는 전체 공개 콘텐츠 수를
늘리는 데 집중할 계획입니다. 목표는 50개 이상의 질 좋은
포스팅을 꾸준히 발행하여 기준을 충족하는 것입니다.
2) 지속적인 활동성 강화
오늘부터는 '작심삼일'의 마음으로 꾸준히 콘텐츠를 발행하여
미디어의 활동성을 높일 것입니다. 방문자 수와 페이지 뷰 등
다른 활동성 지표들도 자연스럽게 개선될 수 있도록 노력할
예정입니다.
1. 수익 창출 기준 이해
1) 모호한 활동성 지표의 본질
플랫폼의 광고 시스템 승인은 단순히 운영 기간만을 보지
않습니다. 이용 가능한 공개 콘텐츠 수, 방문자 수, 페이지 뷰
등 종합적인 미디어 활동성 지표를 중요하게 평가합니다. 이러한
지표들이 유기적으로 작용하여 잠재적인 가치를 판단하는 핵심
기준이 됩니다.
2) 명확한 최소 요건 확인
운영 기간 90일 이상이라는 조건은 충족되었지만, 전체 공개된
콘텐츠의 수가 절대적으로 부족했습니다. 콘텐츠 양과 질의 조화가
승인에 결정적인 영향을 미친다는 점을 인지해야 합니다. 기준을
충족하기 위한 최소한의 노력은 필수적입니다.
2. AI 분석을 통한 문제 진단
1) 운영 기간과 콘텐츠 양의 균형
오랫동안 운영된 계정이라도 활발한 활동이 뒷받침되지 않으면
승인이 어려울 수 있습니다. AI의 분석을 통해 운영 기간만큼
중요한 것이 꾸준히 쌓이는 공개 콘텐츠의 양임을 확인했습니다.
이는 단순히 개수를 채우는 것을 넘어 꾸준한 소통의 증거가
됩니다.
2) 양질의 포스팅 중요성
적은 수의 콘텐츠는 콘텐츠 부족이라는 명확한 탈락 사유가
됩니다. 사용자들에게 가치를 제공하고 정보를 공유하는 포스팅이
꾸준히 축적되어야 합니다. 콘텐츠의 풍부함이 곧 활동성을
증명하는 중요한 척도입니다.
3. 지속적인 콘텐츠 전략 수립
1) 꾸준한 콘텐츠 발행 계획
오늘부터는 '작심삼일'을 반복하는 꾸준함으로 콘텐츠를 발행할
계획입니다. 지속적인 콘텐츠 생산은 미디어 활동성 지표를
개선하고 승인 가능성을 높이는 핵심 전략입니다. 일관된 노력이
결국 결실을 맺을 것입니다.
2) 효과적인 성과 관리
콘텐츠 발행 후에는 방문자 수와 페이지 뷰 등의 변화를 주의
깊게 살펴야 합니다. 필요하다면 라온픽과 같은 도구를 활용하여
키워드를 분석하고 콘텐츠의 방향을 최적화할 수 있습니다.
체계적인 관리를 통해 목표 달성을 가속화할 수 있습니다.
애드포스트조건
라온픽 
