1. 게시물 누락, 피할 수 없는 고민
1) 오랜 시간 들여 작성한 글이 검색에서 사라지는 경험은 많은 콘텐츠 제작자에게 큰 좌절감을 안겨줍니다. 힘들게 만든 콘텐츠가 검색 결과에서 보이지 않는 것은 매우 답답한 일입니다.
2) 이러한 누락은 콘텐츠의 도달률을 떨어뜨릴 뿐만 아니라, 힘들게 쌓아 올린 검색 지수에도 부정적인 영향을 미칩니다. 결국 정보가 필요한 독자에게 전달되지 못하는 아쉬움으로 이어집니다.
2. 대처 방법, 과연 정답이 있을까?
1) 게시물 누락 시 대응 방법에 대한 정보는 다양하지만, 고객센터 문의나 비공개 전환 등 시도에도 불구하고 개선이 더딘 경우가 많습니다. 어떤 방법이 효과적일지 혼란스럽기만 합니다.
2) 이에 필자는 기존의 조언들을 넘어선 자신만의 실험적 접근 방식을 택했습니다. 직접 여러 방법을 시도하여 가장 효율적인 해결책을 찾아보고자 했습니다.
3. 실험으로 찾아낸 유의미한 시사점
1) 필자는 세 가지 유형의 재작성 방식을 직접 적용하여 어떤 방식이 누락을 해결하고 다시 노출되는지 면밀히 관찰했습니다. 사진과 글 내용의 변화 유무 등 다양한 조건을 실험했습니다.
2) 초기 결과는 긍정적이었으며, 이러한 조치 후 검색 지수가 다시 회복되는 고무적인 변화를 확인했습니다. 이번 경험은 비슷한 어려움을 겪는 이들에게 현실적인 도움을 줄 수 있을 것입니다.
1. 초기 발행물 반영 오류와 대응
1) 발행물 누락 현상 직면
작성된 콘텐츠들이 검색 결과에 나타나지 않는 문제가
발생했습니다. 이는 중요한 정보가 사용자들에게 전달되지 못하는
상황을 야기했습니다.
2) 고객센터를 통한 해소 시도
저자는 우선 콘텐츠 누락 문제를 해결하기 위해 고객센터에 반영을
요청했습니다. 하지만 일부 사례와 달리 수일이 지나도 누락
상태가 개선되지 않았습니다.
3) 직접 삭제 및 재발행 결정
장기간 문제 해결이 지연되자, 저자는 해당 콘텐츠들을 모두
삭제하고 재발행하는 방안을 선택했습니다. 이는 빠른 해결을 위한
불가피한 선택으로 판단되었습니다.
2. 재게시 관련 통념과 실험적 접근
1) 콘텐츠 삭제에 대한 오해
일각에서는 콘텐츠 삭제가 시스템에 부정적인 영향을 줄 수
있으며, 비공개로 전환하는 것이 더 낫다는 의견이 있었습니다.
저자는 이러한 통념에 대해 의문을 가졌습니다.
2) 재게시 시 내용 변경 필요성
재게시할 때는 사진과 내용이 완전히 달라야만 다시 누락되지
않는다는 조언도 있었습니다. 복사 붙여넣기는 시스템이 좋아하지
않는다는 인식이 있었습니다.
3) 검증을 위한 발행 방식 실험
이러한 통념들을 직접 검증하기 위해 저자는 세 가지 다른
방식으로 콘텐츠를 재게시하는 실험을 기획했습니다. 이는 각
방식의 효과를 비교 분석하기 위함이었습니다.
3. 재게시 방식별 반영 결과 분석
1) 동일 내용 및 사진 복사 붙여넣기
첫 번째 콘텐츠는 이전 글의 사진과 내용을 모두 드래그 복사하여
동일하게 재발행했습니다. 이는 시스템이 복제 콘텐츠를 어떻게
처리하는지 확인하기 위한 방식이었습니다.
2) 내용 복사 및 사진 변경 적용
두 번째 콘텐츠는 내용은 이전 글에서 복사했으나, 사진은
스크린캡처를 통해 묶음 사진으로 만들어 첨부했습니다. 사진
변경이 반영에 미치는 영향을 확인하고자 했습니다.
3) 내용 직접 작성 및 동일 사진 사용
세 번째 콘텐츠는 내용은 동일하게 직접 베껴 작성하고, 사진은
이전과 동일한 것을 첨부했습니다. 글을 직접 작성하는 노력이
반영에 긍정적인 영향을 주는지 확인하려는 의도였습니다.
4. 재게시 후 현재 상태 및 지수 변화
1) 재게시된 발행물들의 현재 상태
현재 재게시된 세 개의 콘텐츠는 모두 정상적으로 시스템에
반영되어 있습니다. 4일차까지는 누락 없이 잘 유지되고 있는
상황입니다.
2) 지수 지표의 긍정적인 변화
이전 누락 콘텐츠가 있었을 때 최적+1이었던 지수가, 재게시 후
최적+2로 상승했습니다. 라온픽 지표가 절대적인 것은 아니지만,
긍정적인 변화를 보여주었습니다.
3) 장기적인 관찰 계획
저자는 과거 최적으로 누락된 경험이 있어 한 달 정도 더 상황을
지켜볼 계획입니다. 이는 발행물 반영의 안정성을 최종적으로
확인하기 위함입니다.
1. 첫 번째 주제: 누락 게시물 대처 방안의 실제 시도
1) 첫 번째 세부사항
누락된 게시물에 대해 고객센터 문의로는 해결되지 않아, 결국
기존 글들을 삭제하고 새로 작성하는 방법을 선택했습니다. 이는
통상적인 권장 사항과 다른 시도였으나, 문제 해결을 위한 저자의
직접적인 결정이었습니다.
2) 두 번째 세부사항
재작성 시에는 콘텐츠 복제 여부에 따른 결과를 확인하기 위해 세
가지 다른 방식을 실험했습니다. 사진과 글을 모두 복사한 경우,
글만 복사하고 사진을 변경한 경우, 그리고 글을 직접 다시
작성하고 사진은 동일하게 사용한 경우를 각각 적용했습니다.
2. 두 번째 주제: 재작성 게시물의 초기 반영 결과 및 지표 변화
1) 첫 번째 세부사항
다르게 재작성된 세 개의 게시물 모두 현재까지 누락 없이
정상적으로 검색 결과에 반영되고 있습니다. 아직 완전한 안정성을
확신하기에는 이르지만, 초기 4일차까지는 긍정적인 결과를
보였습니다.
2) 두 번째 세부사항
누락 게시물들을 정리한 후, 외부 지표인 라온픽 수치가
최적+1에서 최적+2로 상승하는 긍정적인 변화가 나타났습니다.
이는 누락된 콘텐츠 관리가 전반적인 게시물 지표 개선에 기여할
수 있음을 보여줍니다.
3. 세 번째 주제: 콘텐츠 재작성 시 고려사항 및 향후 관찰
1) 첫 번째 세부사항
재작성된 글들이 현재까지 모두 반영되고 있으나, 안정적인 노출을
위해서는 콘텐츠의 독창성과 이미지의 변화가 중요하다고 알려져
있습니다. 향후 장기적인 관찰을 통해 어떤 재작성 방식이 가장
효과적인지 명확히 파악할 필요가 있습니다.
2) 두 번째 세부사항
게시물이 정상적으로 반영된 후에도 최소 한 달 이상의 기간 동안
누락 여부를 꾸준히 모니터링해야 합니다. 초기 반영 결과가
좋더라도 시간이 지나면서 변동될 수 있으므로, 지속적인 확인이
안정적인 콘텐츠 운영에 필수적입니다.
블로그누락
라온픽 
