아직도 키워드검색만 하세요? 라온픽으로 숨은 보석 찾기
1. 특허조회, 단순 키워드 검색의 오해
1) 잘못된 안심감에 빠지기 쉬운 단순 검색
많은 분들이 아이디어를 보호하기 위해 특허조회를 시작합니다.
단순히 키워드를 입력하고 같은 단어가 없으면 안심하는 경우가
많습니다.
2) 시간과 비용을 낭비하는 결과를 초래
하지만 이러한 단순 검색으로는 실제 심사 과정에서 아무 의미가
없습니다. 결국 발명이 거절될 위험을 알지 못한 채 소중한
시간과 비용을 허비하게 됩니다.
2. 특허 심사 과정의 핵심 기준
1) 단어 아닌 기술적 유사성이 판단 기준
대한민국 특허법은 발명의 신규성과 진보성을 중요한 요건으로
삼습니다. 이는 단어의 동일 여부가 아닌, 기술적 구조와 기능의
차이를 기준으로 판단됩니다.
2) 유사 기술을 놓치면 발생하는 분쟁 위험
심사관은 단어가 달라도 기술적 효과와 구조가 유사하면 유사
발명으로 간주합니다. 이 때문에 단순 검색은 등록 가능성을
제대로 알려주지 못하며 분쟁으로 이어질 수 있습니다.
3. 성공적인 특허 조회를 위한 전문가의 역할
1) 심사관의 관점에서 발명을 분석
전문가는 고객의 아이디어를 기술적 구성으로 나누어 선행 발명과
비교합니다. 심사관의 판단 기준에 맞춰 철저한 분석을 제공하여
위험 요소를 미리 파악합니다.
2) 등록 전략까지 제시하는 심층적인 조회
단순히 등록 가능성 여부만이 아니라 차별성 분석을 통해 등록
전략까지 제시됩니다. 명심하세요, 특허 조회는 전문가의 깊이
있는 분석 과정이어야만 진정한 의미가 있습니다.
1. 단순 키워드 검색의 한계와 위험성
1) 단어 동일성 판단의 오류
많은 사람들이 아이디어와 관련된 키워드를 입력해 검색 결과에
동일한 단어가 없으면 특허 등록 가능성이 높다고 착각합니다.
하지만 특허 심사관은 단순히 단어가 같은지를 보는 것이 아니라,
기술적 구성과 효과의 유사성을 중점적으로 판단합니다. 이러한
단순 접근은 실제 심사 과정에서 매우 위험한 오판으로 이어질 수
있습니다.
2) 심사 기준과의 불일치
대한민국 특허법은 발명의 신규성과 진보성을 핵심 요건으로
삼으며, 이는 단어의 동일 여부가 아닌 기술적 구조와 기능의
차이를 기준으로 평가됩니다. 예를 들어 "자동차 배터리 충전
방식"과 관련된 발명을 출원할 때, 키워드 검색만으로는 실제
유사 발명을 정확히 파악하기 어렵습니다. 심사관은 단어가 달라도
기술적 효과나 구조가 유사하다면 유사 발명으로 간주합니다.
3) 시간과 비용의 낭비 초래
단순 키워드 검색에만 의존하면 유사 특허를 놓쳐 등록 후 분쟁에
휘말리거나, 거절되어 재출원해야 하는 상황이 발생하기 쉽습니다.
이는 결국 발명자의 소중한 시간과 비용을 불필요하게 소모하게
만들며, 아이디어 보호의 기회를 상실하게 만듭니다. 따라서 초기
단계부터 전문가의 철저한 분석이 필수적입니다.
2. 특허법상 요구되는 발명의 요건
1) 신규성 및 진보성 원칙
특허는 발명이 기존 기술에 비해 새로운 특징을 가지고(신규성),
통상의 기술자가 용이하게 발명할 수 없을 정도로 발전된(진보성)
경우에만 부여됩니다. 이는 단순히 세상에 없던 단어 조합이
아니라, 기술적으로 새로운 해결책을 제시하는지에 대한 심도 깊은
평가를 요구합니다. 발명의 신규성과 진보성 여부를 정확히
판단하는 것은 특허 등록의 핵심입니다.
2) 기술적 구조와 기능 중심의 판단
특허 심사는 발명의 외형적인 명칭이나 키워드가 아닌, 기술적인
구성 요소와 그에 따른 기능 및 효과를 기준으로 이루어집니다.
즉, 발명의 핵심을 이루는 기술적 원리, 장치, 방법 등이 기존
기술과 어떤 차별점을 가지는지 분석하는 것이 중요합니다. 이
과정은 발명의 본질을 이해하고 선행 기술과의 관계를 면밀히
검토해야 합니다.
3. 전문가와 함께하는 심층 특허조회 과정
1) 아이디어의 기술적 요소 세분화
전문 변리사는 고객의 아이디어를 단순한 개념이 아닌, 기술적인
구성 요소로 세분화하여 핵심 특징을 명확히 정의합니다. 이
과정을 통해 발명의 본질을 파악하고, 선행 특허 문헌 분석에
필요한 구체적인 검색 방향을 설정합니다. 이는 추상적인
아이디어를 특허청구범위 작성이 가능한 형태로 변환하는
첫걸음입니다.
2) 선행 기술 문헌의 광범위한 분석
아이디어의 기술적 요소를 바탕으로 선행 기술 문헌을 광범위하게
검색하고, 각 문헌의 청구항과 도면을 정밀하게 검토하여 유사성을
분석합니다. 이 과정은 단순 키워드 매칭을 넘어, 심사관의
시각에서 기술적 유사성과 차별성을 종합적으로 판단하는 데 초점을
맞춥니다. 특허법인 테헤란은 이 과정을 통해 실제 심사 단계에서
문제가 될 수 있는 유사 발명을 도출합니다.
3) 등록 가능성 및 전략 제시
심층적인 분석을 통해 전문가들은 발명의 등록 가능성 여부뿐만
아니라, 선행 기술을 회피하고 특허성을 확보할 수 있는 구체적인
등록 전략까지 제시합니다. 이는 아이디어를 기술적 구성으로
변환하고, 해당 구성 요소를 선행 발명과 비교 분석함으로써
얻어지는 결과입니다. 단순한 검색 결과 제공을 넘어 고객의
성공적인 특허 획득을 위한 맞춤형 솔루션을 제공합니다.
4. 전문 변리사의 차별화된 역량
1) 풍부한 경험과 전문성
특허법인 테헤란은 16년 이상 경력의 변리사들이 직접 특허조회를
진행하며, 국내외 30,000여 건 이상의 지식재산권 업무
사례를 보유하고 있습니다. 이러한 풍부한 경험은 다양한 분야의
기술을 이해하고, 복잡한 심사 기준을 정확하게 적용하는 데
핵심적인 역할을 합니다. 대기업 특허 업무 담당 경력 또한
전문성의 중요한 증거입니다.
2) 기술적 구성 요소 중심의 분석
전문 변리사는 아이디어를 단순 단어가 아닌 기술적 요소로
세분화하여 선행 특허 문헌을 분석합니다. 이는 심사관의 판단
기준에 맞춰 발명의 신규성과 진보성을 철저히 검토하며, 고객이
잠재적인 문제를 미리 인지할 수 있도록 돕습니다. 기술의 본질을
파악하는 깊이 있는 분석이 전문가의 핵심 역량입니다.
3) 실제 심사 기준에 부합하는 조회
전문가 그룹은 특허청 심사관의 판단 기준에 맞춘 철저한 분석을
제공하여, 단순 키워드 검색으로는 알 수 없는 위험 요소를
사전에 파악합니다. 이를 통해 고객은 등록 가능성을 높이고,
잠재적인 분쟁을 예방하며, 불필요한 시간과 비용 낭비를 최소화할
수 있습니다. 조회는 단순 키워드 검색이 아닌 전문가의 분석
과정이어야만 의미가 있습니다.
1. 단순 키워드 검색의 한계와 위험성
1) 기술적 판단의 중요성
특허 심사는 단순히 단어가 일치하는지를 넘어 발명의 기술적
구성과 기능의 유사성을 기준으로 신규성 및 진보성을 판단합니다.
따라서 키워드만으로 검색하는 것은 실제 심사 기준과 큰 차이가
있어 정확한 결과를 기대하기 어렵습니다.
2) 시간과 비용 낭비의 위험
단순 검색 결과에만 의존할 경우, 유사 특허를 놓쳐 출원 후
거절되거나 분쟁에 휘말릴 위험이 큽니다. 이는 결국 귀중한
시간과 비용을 허비하고, 재출원해야 하는 불필요한 상황으로
이어질 수 있습니다.
2. 전문적인 특허 분석의 필요성
1) 발명의 심층적인 기술 분석
전문가는 아이디어를 구성하는 기술적 요소로 세분화하여 주요
특징을 명확히 정의합니다. 이를 통해 광범위한 선행 기술 문헌을
청구항과 도면까지 상세히 검토하며 실질적인 유사성을 분석합니다.
2) 맞춤형 등록 전략 제시
변리사는 유사성뿐만 아니라 차별성까지 종합적으로 분석하여 단순한
등록 가능성 여부를 넘어섭니다. 고객의 발명을 보호하고 시장
경쟁력을 확보할 수 있는 최적의 등록 전략을 함께 수립합니다.
3. 성공적인 특허 출원을 위한 선택
1) 경험과 전문성을 갖춘 파트너
성공적인 특허 출원은 16년 이상의 풍부한 경력과 대기업 특허
업무 담당 경험을 갖춘 변리사의 전문적인 분석에서 시작됩니다.
수만 건의 지식재산권 업무 사례를 통해 축적된 노하우가
핵심입니다.
2) 정확한 분석을 통한 권리 확보
정답은 단순 키워드 검색이 아닌, 심사관의 판단 기준에 맞춘
철저한 분석과 전문가의 직접적인 1:1 상담입니다. 이를 통해
아이디어의 가치를 온전히 보호하고 강력한 특허 권리를 확보할 수
있습니다.
키워드검색
라온픽 
